譬如妻子
善用Spam信息防御机制
Oct
25
最近网上关于博客推行实名制的事情吵得沸沸扬扬，就感觉不管什么东西到了中国，到了中国政府的手里，就会变味，先是一个网站备案，后来又有手机实名制和网游实名制，现在连博客这个比较很私人的东西也要搞个什么实名制，那还不如建议政府向伊朗学习全民不准上网，岂不省心？
信息社会，大量的资讯涌入人们的视线，当然这里面会有不好的言论在里面，但不管因为一只狗会咬人，就要把所有的狗都打死吧(呵呵，这个比喻不好，欠揍，主要是联想到这两天到处杀狗的新闻)~公权力部门应为人民服务，你所做的一切应该代表绝大多数人的利益，而不能只图省心，为了少数人而让大家一起遭殃，这明显的是缺乏服务意识！
上面这位老兄的说法实在荒缪。现在是相关管理部门要以自欺欺人的借口剥夺我们的合法权益、损害我们的利益来弥补他们在管理上的无能和弱智。为什么要证明？这跟过去怀疑某某女子不贞，而逼得那些女子不得已自杀以表清白有何区别？是不是为了证明自己是好人，就要在胸口前挂个“我是好人”的牌子以示清白？这些人每天的嘴里都说“和国际接轨，按照国际惯例”，怎么博客实名制这事国际上也有吗？怎么这会儿就不接轨了？就不照惯例了？
在中国，那些官吏最适合做灭火员，看到哪个火起来他就要灭掉哪个。管他这样做是不是真的合理，不合理也能找个理出来，反正天大地大人间他最大，没得你去讲理的地儿。就像开听证会一样，这也是国外来的，本来想学人家的舶来品，搞搞民主。结果，不听证还好，一听证就变成了听什么就涨什么，呵呵~这些人...咱老百姓早就看穿啦！
网络自有网络的力量，不是说什么事情都需要靠实名制就可以搞得定的。网络的特点就是自由和匿名，这样才能说平时不敢说的话，才能了解平时了解不到的事情，在老共的领导下实行实名制谁还敢说话，“枪打出头鸟”这可是拿手好戏。说来也是郁闷，咱老百姓在现实生活中遇到那么多的不平事，受到那么多的冤枉气，你总的给我们一个发泄的空间吧，连说说都不行？辨别哪些是侵权、诽谤那是你们的工作，为了省事一刀切，那老子还要你们这些人民公仆干嘛？
还是多想想怎样为人民服务，而不是天天算计着要人民为你们服务吧！
信息社会，大量的资讯涌入人们的视线，当然这里面会有不好的言论在里面，但不管因为一只狗会咬人，就要把所有的狗都打死吧(呵呵，这个比喻不好，欠揍，主要是联想到这两天到处杀狗的新闻)~公权力部门应为人民服务，你所做的一切应该代表绝大多数人的利益，而不能只图省心，为了少数人而让大家一起遭殃，这明显的是缺乏服务意识！
引用
注：中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐主张，在网上“起码的文明守则、公众道德”还是应该遵守的，不能因为网络自由就口无遮拦，大发一些缺乏理性的言论。对网民最关注的“言论自由”问题，杨君佐表示，“言论自由是相对的”，推行博客实名制并不惧怕由此带来的影响。杨君佐认为，“网络言论自由不等于可以胡说八道，此前的一些不良现象应该有所约束和收敛了”。
网络之所以这样具有吸引力，就是因为每个人在网上都是平等的，享有充分的言论自由，杨先生说“言论自由是相对的”明显是在玩文字游戏，官样文章。言论自由就是言论自由，没有相对和绝对的分别，这样的借口不服人心。如果实行实名制，那谁还敢说话，谁还敢说出事实真相，现在还有几个人相信政府说出来的就是真理，政府诚信的缺失却要我们来顶这个黑锅？！
引用
注：曾在博客上发表对徐工改制看法而遭到匿名攻击的向文波指出，博客的自由应该是以不剥夺他人合法权益、不损害公众利益为前提。“在严肃问题的讨论上，证明自己是负责任并尊重道德力量的最好方法是采用实名制。”
在中国，那些官吏最适合做灭火员，看到哪个火起来他就要灭掉哪个。管他这样做是不是真的合理，不合理也能找个理出来，反正天大地大人间他最大，没得你去讲理的地儿。就像开听证会一样，这也是国外来的，本来想学人家的舶来品，搞搞民主。结果，不听证还好，一听证就变成了听什么就涨什么，呵呵~这些人...咱老百姓早就看穿啦！
网络自有网络的力量，不是说什么事情都需要靠实名制就可以搞得定的。网络的特点就是自由和匿名，这样才能说平时不敢说的话，才能了解平时了解不到的事情，在老共的领导下实行实名制谁还敢说话，“枪打出头鸟”这可是拿手好戏。说来也是郁闷，咱老百姓在现实生活中遇到那么多的不平事，受到那么多的冤枉气，你总的给我们一个发泄的空间吧，连说说都不行？辨别哪些是侵权、诽谤那是你们的工作，为了省事一刀切，那老子还要你们这些人民公仆干嘛？
还是多想想怎样为人民服务，而不是天天算计着要人民为你们服务吧！
